欢迎您来苏州房探网:苏州新闻 |||

加入收藏|设为首页

  • 首页
  •  > 生活信息
  •  > [滚动]夫妻为买房“假离婚”法院判决离婚协议有效

[滚动]夫妻为买房“假离婚”法院判决离婚协议有效

2018-01-01来源:苏州房探网正文:[滚动]夫妻为买房“假离婚”法院判决离婚协议有效

原标题:伉俪为买房“假离异”法院判决仳离和谈有用

  限购政策之下,“假离婚”俨然成了一些夫妻买房时隐匿条目的一项“潜规则”。这一格局看似本钱低又快捷,实则隐患浩繁。近日,苏州市虎丘区人民法院就依法审理了一起仳离后家产纠纷案件。

  上海女士小红与苏州小伙小贾(均系假名)是大学同砚,2002年相识相恋,2009年8月在上海登记完婚,2012年1月生育一女。陪同孩子日渐长大,伉俪俩打起了在上海买一套学区房的设法。不过,因为其时房地产政策所限,他们婚后合营购置的一套位于苏州市滨河路的房产成了“绊脚石”,于是二人想到了“假离异”。

  2013年10月21日,小红与小贾前往上海市杨浦区民政局治理仳离手续,并当场签定了一份《仳离协议书》。和谈书中约定:“女儿归小红抚养,小贾每月给付糊口费10000元(含教诲费、医药费)至18周岁止;仳离后,姑苏滨河路的房产权力归男方所有,女方摒弃该房产权,男方一次性赔偿女方200万元。”就在办完手续的第二天,小红便与房主签公约采办了一套坐落于上海市闸北区的衡宇。短短数月后,二人在闸北区民政局再次挂号结婚。

  本来事情到此好像告一段落,但复婚之后的夫妻感情却不复当初。2015年6月,小红以感情破碎为由诉至法院,要求与小贾离异。两边过程上海市闸北区人民法院调解离异,在民事调停书中,二人就孩子的扶养告竣协议:“女儿随女方糊口,男方自2015年6月起按月给付扶养费2500元,至女儿年满18周岁。”但在这份民事调处书中,并未涉及家产支解。

  一年后,小红又将小贾诉至苏州市虎丘区人民法院,要求其奉行第一次仳离时于上海市杨浦区民政局备案的《仳离同意书》中第二公商定,一次性付出200万元赔偿款。而小贾认为,其时二人是为了“假仳离”,他在庭审中表现:“其时仳离就是为了买学区房,并且签离异和议也是为了复婚,我都不知道复婚后这个(离婚协议书)另有效力。”

  那么,这份于2013年10月签定的《离异和谈书》,在小红与小贾复婚后又再度离异时,是否具有执法效力呢?虎丘法院依法审理以为,离异和谈是伉俪两边权衡好处,考量利弊之后,环绕婚姻关联破除而形成的一个有机集团,既包含关于婚姻清扫、后代抚育的身份关联商定,也搜罗产业支解的和谈。不论小红与小贾办理离异是出于何种好处考量大要政策逃避,原、被告于2013年10月21日签订《仳离和谈书》,系两边自愿前往民政局经管离婚手续时签署,悉数内容系两边协商划一确认,法式合法、有效。小贾亦未能供应相应证据证实《离异协议书》存在勒迫等可撤销的景遇。综上,对于被告主张上述仳离同意并非两人真实意思的表示,只是为了购房时隐匿房产生意通过中首付款比例、贷款比率等划定而治理的“假离异”的意见,法院不予接纳,该《离异协议书》合法有效。此后,原、被告虽再次挂号结婚,后调处离异,但在婚姻联系调换中未涉及产业分割,故2013年10月签订《离婚同意书》中第二条的约定,对两边仍具有执法束厄局促力。对原告要求被告支付补偿款200万元的诉讼请求,法院予以撑持。